donk bet是指在前一回合对手是加注者而自己是跟注者，但是在新一回合中直接抢先下注
是The Big Game，盲注$200/400,ante100。
上期的牌我们讲了一手火星撞地球的牌。很多读者后台留言说这种牌太难遇到了，这么冤家的牌，思维层次再高也免不了扑街。
我十分同意，连Tony G这样的大神都扑街了，我们这些散仙碰上也难免付账单，既然如此，这次我们来看一手每天我们都会遇到好几次的牌例，我们从这手牌来看看职业牌手的思维斗争过程，学习一下他们处理方式
前面弃牌，Vanessa在按钮位置拿到3♥4♥做一个加注（又是Vanessa），这个加注算是标准动作，按钮位如果冷跟注进池，显得太弱了，后面的人可以拿着任意两张牌操作你。（笔者基本上会用超过50%的range在按钮位开池加注：我就是有位置，我就是欺负你，你打我呀？），并且3♥4♥这手牌虽然牌力并不是很强，但是有一定的同花潜力和顺子潜力，在有位置的情况下其实还算可以。
Vanessa需要面对的只有SB和BB两个选手，很有可能翻牌前直接拿下底池。在这里她做了一个1000刀的加注，也就是说只需要45%的弃牌率就可以保持盈利，即使SB和BB的人很喜欢保卫盲注，Vanessa也认为可以通过翻牌后有利位置和有潜力的底牌获取价值或者......bluff。
Scott Seiver当然也知道这一点，大家都是千年的狐狸，你和我说什么聊斋，你按钮位置的open range有多宽爷会不知道？所以在BB位置Seiver用一手2♦8♦做了一个很松的跟注。这个跟注其实有很多原因：
▶ 第一.2♦8♦其实作为一手同花牌理论上是有一定潜力的，虽然潜力并不是那么强，但是你也不能否认中国足球队有夺得世界杯冠军的理论可能性吧，我们的2♦8♦比中国队还是要强一点的吧。
▶ 第二.如果弃牌率过高会让对手更加可能在整个牌局里攻击自己的盲注。有些时候宁可知道自己打不过媳妇也要和媳妇打一架就是这个道理，打输了最多医院住两天，不打以后洗碗是你的，洗衣服是你的，给孩子换尿布是你的，就连给孩子喂奶都是你的——不过最悲剧的就是打输了医院住两天之后，这些事还是你的。
▶ 第三.Seiver对自己的翻牌后技术有强烈的自信：你想用位置来操作，对不起，这事情爷比你干得熟练。
基于以上三点理由，我觉得Seiver在BB位置跟注对手BTN位置的加注是没有问题的，但是对于广大爱好者来说这种牌尽量还是不要打。因为第一条理由实在勉强，第二条你的对手的技术水平未必会敏感到针对你的打法作调整。
至于第三条，各位就根据自己的实力酌情考量吧......
Flop 出来4♠9♣J♣
这个翻牌对Seiver十分的不利：潜在的同花肯定没有了；顺子的话还差两张，有没有底气扛住一条街都是问题；自己8大的牌已经面对两个高牌，也就是说就算后面真出现了一张8自己也仅仅能赢一对4。
Seiver心中想的一定是我被这个世界抛弃了，打牌好TM难啊。
已经没有了任何的价值空间，只剩下两种出路：
▶第一种.就是当机立断的放弃，乖乖做一个check fold。这种打法没有任何的问题，我也建议各位初学者在遇到类似情况的时候选择这种打法。
▶第二种：bluff！
我们刚刚说了，既然我么已经选择要做一个bluff了，那么我们要扮演的就是超强牌而不是一般的牌，毕竟这里我们需要的只有弃牌率这一个东西。所以这里Seiver用了一个非常规的打法：donk bet，也就是驴式下注，或者叫反主动下注。（donk bet是指在前一回合对手是加注者而自己是跟注者，但是在新一回合中直接抢先下注。）
之所以叫驴式下注是因为这种打法往往看起来很蠢，因为对手上轮已经表现出攻击性，驴式下注不可能打走对手的成牌，只能打走对手的空气。
But......扑克发展到今天已经不是这么简单了，donk bet现在往往有很多意想不到的效果，其中有一条就是donk bet往往代表着自己的牌是一个两极化的牌力——很强或者什么也没有。
这里Seiver就是给Vanessa一个信号，这手牌我要跟你磕了，你不要老打着cbet然后check，最后摊牌比大小的算盘，哪有那种好事。
这里Seiver 在2800刀的底池中下注2500刀，一个非常大的下注，将近90%的pot，也正好对应“很强或没有”的路线。
Vanessa在这里绝大多数情况应该是一个跟注：
▶第一.如果把Seiver的底牌看成随机的两张，那么和翻牌一点关系都没有的概率在⅔左右。我现在有一个对子，即使是底对，也超过你的平均牌力。（就是就是，别看笔者我月收入只有800人民币，照样超过世界上一半人）
▶第二.Seiver的意思是他的牌是两极化的，那么更简单了，这个flop能代表的强牌有多少呢？无非是44、99、JJ、 8♠T♠、T♠Q♠、49、9J、4J这几手牌，而因为我有了一张4，所以对手有44概率很低，同样也很难有49和4J，所以剩下的牌只有99、JJ、8♠T♠、T♠Q♠、9J。但是注意，对手翻牌前是call我们在BTN上面的raise的，作为Seiver这么松凶的一个人，99，JJ在翻牌前基本上一定会3bet我，所以基本上也不太可能，所以Seiver能代表的强牌也只有8♠T♠、T♠Q♠和9J这三手牌。
我们可以看到，一张不起眼的4消除了对手这么多的可能性，这个也就是我常常说的blocker的作用。
而对手的空气牌有多少呢？鉴于Seiver的能力和形象，这种空气牌太多了，所以这里我们觉得对手bluff我们的概率远远高于1/3，应该跟注！
Turn上掉了一张K。
对于Seiver来说，flop上Vanessa 跟注了基本表示对手一定有点什么，那么这张K改变了整个牌局的结构了么？在我flop上面代表的牌里面T♠Q♠这手牌现在变成了成牌，那么我在这里是不是要继续做一个下注？换句话说，如果我真的是我flop上面代表的那些牌我会怎么打？
首先我们看看现在的状况，如果我扮演的是暗三条，当然可以继续打下去，但是我能扮演的也只有44这一手牌（这里Seiver并不知道Vanessa有一张4），因为99和JJ 我翻牌前一定会3bet，而Vanessa也一定知道这一点。我能扮演最好的一手牌就是T♠Q♠，那么如果我真的是T♠Q♠我会怎么打？
答案是我会做一个check raise，所以bluff的我也应该也做一个check raise，才像我手里是T♠Q♠，同时，这里如果对手不下注，我们也可以减少我们river上面bluff的成本。
所以，Seiver 选择了check，准备check raise。
Vanessa当然没给他这个机会：turn上只有一个底对，唯一的价值就是抓诈唬，所以这里也是一个happy check。
River 上面发了第二张K。
这里应该是Seiver最后的机会了。也就是说Seiver必须要下注才能拿下这个底池了，那么应该下注多少？
▶很大的下注给对手一个不合适的赔率，减少自己被跟注的可能。
▶很小的下注给对手一个我是价值下注的错觉，希望对手在思维层次的争斗中败下阵来。
Seiver在7800刀的底池中下注1600刀，仅仅相当于1/5个pot。笔者这里不好揣测Seiver的真正想法，不过作为一个鲨鱼做的应该bluff，不管选择哪种下注尺度都是合理的，更多的是临场对形势和对手的解读。
Vanessa在这里是一个秒call，拿下了底池。理由有很多：
▶第一.赔率太合适了，我们只要有15%的概率能赢下这个底池我们就是+EV的。
▶第二.就如同我们之前计算的那样，对手bluff的概率是远远超过15%这个数字的。
这手牌虽然最后Vanessa拿下了底池，但是Seiver的打法也算精彩。赛后Tony G对Seiver说你应该打多一点，Seiver表示他本来希望用这么一个小的下注引诱Vanessa来raise，如果Vanessa真的raise了，他会3bet 到25000刀。我们不知道如果这种情况真的发生，Vanessa会不会有勇气用一个底对抓这个巨大的bluff，不过老练的Vanessa没有给Seiver这个机会。
总结一下：这手牌的状况其实是我们平时经常能遇到的：BTN 对BB，两边起手牌都不强，翻牌也和两个人都没有太大关系。不过水平的差异正是在这种平常的牌中体现出来的，我们不知道如果Vanessa手中不是一有一张4的blocker而是55或者66或者22，她会不会做这个跟注，我们也不知道如果最后Seiver最后真的bet-raise了会不会变成一个精彩的bluff，我在这里只想和广大初学者说：如果你认为你的水平还没有到Scott Seiver这个等级，就不要在不利位置玩2♦8♦这种垃圾牌。
