我最近在一场1500美元买入的现场锦标赛看到了一手牌，我认为它阐明了一个许多业余牌手从未完全掌握的关键概念。
盲注2000/4000，前注500。一名松凶牌手（10万筹码）在劫位率先加注到8500，CO玩家（8.5万筹码）跟注，按钮玩家（8万筹码）也跟注，然后小盲玩家全压45000筹码。
在我们开始分析之前，推测小盲玩家的范围很重要。显然，如果没有任何读牌，这很难做到。有些牌手会用一个包括所有对子、所有同花A高牌、大多数大高张和一些同花连子的较宽范围全压，而有些牌手会使用一种只用最好牌全压、用其他牌跟注或弃牌的策略。极少数牌手会用一个宽到难以置信的范围全压，因为他们认为自己可以让对手在大多数时候弃牌。
实际上，小盲玩家的全压范围应该取决于加注者和跟注者的策略。如果小盲玩家预计他们有较紧的范围，且大多数时候会跟注，那么他应该只为了价值而全压。如果小盲玩家认为他们会放弃他们的大多数牌，因为他们的范围很宽，而且他们没有意识到赔率非常好，那么他应该利用对手的弃牌过频，用较宽的范围全压。
小盲玩家全压之后，初始加注者（劫位玩家）全压他的85000筹码。这个时候，CO玩家开始抱怨局面有多恶心，他不敢相信自己将要弃牌。而按钮玩家也开始发出同样的抱怨。当然，CO玩家的抱怨明显是不适宜的，因为按钮玩家尚未行动，而按钮玩家的回应也是不妥当的，因为CO玩家还没弃牌。这种情况是可以利用的，因为如果CO玩家抱怨，而按钮玩家的回应让CO玩家知道按钮玩家将弃牌，那CO玩家就可以用一个稍宽的范围跟注。虽说如此，但两人明显都是不会注意这种动态的业余牌手。
两人都在亮牌后弃牌了，CO玩家亮出了QQ，而按钮玩家亮出了TT。虽然这两手牌都可能被AA、KK轻易碾压，但当你只有20BB的时候，这些牌明显都是值得在大多数三人底池卷入全压的。如果CO玩家全压他的20BB筹码，拿着TT的按钮玩家放弃一个三人全压的四人底池是可接受的。但如果按钮玩家拿着QQ而不是TT，他仍然应该跟注。
两人都说他们不想去冒险一搏，且认为他们不会在超过一半的时候取胜。他们都没有考虑到自己的胜率优势和极好的底池赔率。
这里更值得讨论的是QQ的弃牌。当面对只用99+、AK、AQ全压的两个超紧牌手的全压时，QQ约有40%的胜率。虽然这种场合牵涉到边池，但一般而言，如果你投入相当于底池大小33%的资金，而你知道自己将在至少40%的时候获胜，你必须乐意置身其中。如果两个全压选手都是包括所有对子、所有同花A高牌和一些大高牌的较宽范围，QQ的胜率上升到52%。在这种场合弃牌是一个明显的大错。
只有两个对手玩得超级紧，只用AA、KK、QQ和AK全压，放弃QQ才是基本上可以接受的。在你参与的99%的牌局，你很少会有那样精确的读牌。这手牌值得注意的是，如果初始加注者用正常范围或较宽范围全压，即使小盲玩家的10BB全压范围出奇的紧，QQ仍然可以卷入全压，因为它对抗初始加注者的20BB全压有极高的胜率。总之，放弃QQ是个大错。CO玩家的不愿意“赌博”注定了他将永远停留在中低级别，因为这种优势太大，不容错过。如果你经常错过明显优势，你永远也赢不了。
如果我处在CO玩家的位置，我倾向于用99以上对子和AK全压。虽然用99跟注去对抗紧的范围可能是个败招，但初始加注者是个松凶牌手，试图用全压让两个他估计没有好范围的跟注玩家弃牌，我认为他几乎肯定是一个较宽的范围。
最终，小盲玩家拿着JJ，而初始加注者拿着99，两人都打得很好。拿着QQ 的家伙随后说了句：“我就知道！”仿佛他早就知道自己拿着最好的牌。不要做这种事后诸葛亮的人……
